Może teraz kilka słów jak w epoce widzieli ruskich Strzelców Carskiej Famili angielscy oficerowie...
Przetłumaczony cytat z epokowego czasopisma ''Illustrated London News'' z grudnia 1854 roku :
''Car Mikołaj ,który zaczyna dostrzegać że zwykła ruska brutalna siła oraz liczebność nie mogą sie równać z wojskami [angielskimi] z jakimi przyszło mu sie zmierzyć.
Postanowił [Car] zorganizować na wiosnę pułk strzelców wyborowych. Odniesie on lepszy sukces w szkoleniu strzelca niż produkcji broni i amunicji , nie będzie powodów do obaw o jego nowy pułk strzelców...''
Z tego zacytowanego fragmentu jasno wynika ze Anglicy zupełnie ''mieli w poważaniu'' nowe formacje strzeleckie w Carskiej armi oraz zdawali sobie sprawę z przewagi swego uzbrojenia [gwintówki piechoty] nad [w większości] gładkolufowym uzbrojeniem w ruskiej piechocie...jaki był tego efekt końcowy każdy to wie , Carska armia sromotnie przegrała wojne mimo walki na własnym terenie oraz wyraznej przewagi liczebnej swych wojsk nad wojskami koalicji.
Francuzów walczyło w wojnie krymskiej około - 300 tys.
Anglicy -250 tys.
Sardyńczycy -10 tys
Rosja wystawiła do walki co najmniej 700 tys. żołnierzy
Straty [zabici , ranni , zmarli z chorób , wzięci do niewoli]
Francuskie to około 95 tys.
Anglicy to tylko 22 tys.
Straty Ruskie to 500 tys. [?] z czego ponoć 100 tys. stanowili zabici w boju.
Na kanwie powyższych liczb wojennych nasuwa sie następujące pytanie o procentowe straty wojsk francuskich vs. angielskie ? Anglicy poniesli niewielkie straty około 9% walcząc głownie za pomocą boju strzeleckiego , taka ''świetna wspaniała z super taktyką'' armia francuska poniosła BARDZO DOKTLIWE straty sięgające blisko 32% stanu osobowego...no jak to wytłumaczyć
Przetłumaczony cytat z epokowego czasopisma ''Illustrated London News'' z grudnia 1854 roku :
''Car Mikołaj ,który zaczyna dostrzegać że zwykła ruska brutalna siła oraz liczebność nie mogą sie równać z wojskami [angielskimi] z jakimi przyszło mu sie zmierzyć.
Postanowił [Car] zorganizować na wiosnę pułk strzelców wyborowych. Odniesie on lepszy sukces w szkoleniu strzelca niż produkcji broni i amunicji , nie będzie powodów do obaw o jego nowy pułk strzelców...''
Z tego zacytowanego fragmentu jasno wynika ze Anglicy zupełnie ''mieli w poważaniu'' nowe formacje strzeleckie w Carskiej armi oraz zdawali sobie sprawę z przewagi swego uzbrojenia [gwintówki piechoty] nad [w większości] gładkolufowym uzbrojeniem w ruskiej piechocie...jaki był tego efekt końcowy każdy to wie , Carska armia sromotnie przegrała wojne mimo walki na własnym terenie oraz wyraznej przewagi liczebnej swych wojsk nad wojskami koalicji.
Francuzów walczyło w wojnie krymskiej około - 300 tys.
Anglicy -250 tys.
Sardyńczycy -10 tys
Rosja wystawiła do walki co najmniej 700 tys. żołnierzy
Straty [zabici , ranni , zmarli z chorób , wzięci do niewoli]
Francuskie to około 95 tys.
Anglicy to tylko 22 tys.
Straty Ruskie to 500 tys. [?] z czego ponoć 100 tys. stanowili zabici w boju.
Na kanwie powyższych liczb wojennych nasuwa sie następujące pytanie o procentowe straty wojsk francuskich vs. angielskie ? Anglicy poniesli niewielkie straty około 9% walcząc głownie za pomocą boju strzeleckiego , taka ''świetna wspaniała z super taktyką'' armia francuska poniosła BARDZO DOKTLIWE straty sięgające blisko 32% stanu osobowego...no jak to wytłumaczyć