Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kosz
#1
rusznik napisał(a):W połowie XIX wieku robotnik fabryczny w CK Austrii zarabiał średnio 9 złr. miesięcznie czyli przeliczając wartość kruszcu było by to około  390 zł  współczesnych polskich zł 
W połowie XIX wieku przemytnik na pograniczu Austrii z zaborem rosyjskim dostawał za jeden "skok" przez granicę 5 złr, a ich przewodnik (najbardziej narażony na wpadkę) aż 10 złr.
Więc może to 9 złr nie była to płaca miesięczna a tygodniowa?
Odpowiedz
#2
Na MILION % około 9 zlr zarabiał robotnik w austri w połowie XIX wieku , variagu  ile to  DZIŚ zarabiają  przemytnicy za przerzut broni lub ludzi przez ''zieloną granice'' ? co tygodniówkę robola fabrycznego ?! czyli jakiś 1300 zł pl...przestań być śmieszny , wiem że logiczne myślenie jest czasami trudne...   Cool
Odpowiedz
#3
Negowane przez ciebie "logiczne myślenie" odnośnie zarobków przemytników z zaboru austriackiego ma (niestety dla ciebie) potwierdzenie w historycznych źródłach. Vide Jan Słomka "Pamiętnik włościanina".
Odpowiedz
#4
[... cenzura ...]  ja nie neguje TEGO czy przemytnicy do Powstania dostawali 5 czy 10 złr za przerzut broni przez granicę tylko twoją debilna sugestie że może te 9złr wypłaty miesięcznej robotnika to ''może to była tygodniówka ? ''...paniał !


[Proszę o zachowanie spokoju i nie używanie inwektyw. To nie "beżowe" forum. Admin]
Odpowiedz
#5
Rusznik, jednak pij po pół tego dwunastoletniego "cziwasa" bo ci on wyraźnie szkodzi Big Grin
Odpowiedz
#6
Jakoś w LOGICZNYM myśleniu 12letni Chivas mi nie szkodzi...za to jestem ciekaw co pijesz lub żresz żeś taki  tępy jest  Tongue
Odpowiedz
#7
(02-05-24, 05:13 PM)Derek napisał(a): Tak trudno Ci włączyć zwykły kalkulator i przemnożyć ?

(3,5£ * 6,1g Au) = 21,35g Au * 300 PLN = 6405 PLN
To w cenach na dzisiaj bo 15 kwietnia cena za 1g Au wynosiła 315 zł - wiadomo wartość złota jest płynna w czasie. Zatem Rusznik nie mylił się szacując wartość Enfielda P/53 w zakresie 6500-7000 zł.

Kolejny raz proszę Variag nie mąć tylko trzymaj się merytoryki.

Derek, ty serio uważasz że armia brytyjska kupowała w rządowej brytyjskiej fabryce broń za złoto?
Big Grin
W handlu zagranicznym to tak - bo a tym się zarabiało, a srebro szybko dewaluowało się względem złota i można było zaliczyć "wtopę". Więc tam tylko "twarde" i wyłącznie w żółtym kolorze.
Choć i tu były wyjątki, bo Polacy kupowali broń za funty wymieniając srebrne ruble (i inną srebrną monetę) w niezbyt korzystnym kursie. Bo na co Anglikowi były by te ruble? A szylingi i funty to i owszem. Więc "u siebie" Derek to kupowało się za "normalną" obiegową monetę. 3 funty to 60 szylingów w srebrze po 5,66 grama każdy próby 925. W srebrze było to 339,6 gram srebra, o wartości którą podałem.
Więc najpierw poznaj mechanizmy handlu - potem kogoś wyśmiewaj.

ps. pisałem ale powtórzę się raz jeszcze, nie da się tak 1:1 przenieść XIX wiecznych cen do XXI wieku Big Grin
Odpowiedz
#8
(02-05-24, 06:45 PM)variag napisał(a): Derek, ty serio uważasz że armia brytyjska kupowała w rządowej brytyjskiej fabryce broń za złoto?
Big Grin
....
ps. pisałem ale powtórzę się raz jeszcze, nie da się tak 1:1 przenieść XIX wiecznych cen do XXI wieku Big Grin

A czy to jest temat o handlu w XIX w. ? Variag znowu mącisz!
Masz prawo uważać, że się nie da przenieść 1:1 XIX w cen do cen dzisiejszych ale Rusznik ma prawo spróbować tak uczynić. 
Zresztą poważni historycy nawet próbują tak czynić z cenami ze średniowiecza do którego w czasie jest trochę dalej Tongue

W każdym razie uważam, że Rusznik jest bliżej prawdy w swych przypuszczeniach niż Ty w swym mąceniu.
Lorenz .54", Podewils-Lindner .56" i inne
Odpowiedz
#9
Cytat:A czy to jest temat o handlu w XIX w. ? Variag znowu mącisz!
A o czym jak nie o handlu - w tym wypadku bronią palną? A... o "cenach"  Big Grin
Cytat:Masz prawo uważać, że się nie da przenieść 1:1 XIX w cen do cen dzisiejszych ale Rusznik ma prawo spróbować tak uczynić. 
Zresztą poważni historycy nawet próbują tak czynić z cenami ze średniowiecza do którego w czasie jest trochę dalej [Obrazek: tongue.png]

W każdym razie uważam, że Rusznik jest bliżej prawdy w swych przypuszczeniach niż Ty w swym mąceniu. 
Tę wartość wyliczył kalkulator ekonomiczny dla wartości towaru (a towarem jest też i karabin - nawet współcześnie) o wartości 1 funta szterlinga z roku 1853 na rok 2022.
Cytat:real price of that commodity is £120.10
Darek, jest to Twoje forum i Twoje zasady. Widać że ja  słabo tutaj pasuję.
Odpowiedz
#10
(03-05-24, 03:28 PM)variag napisał(a):
Cytat:A czy to jest temat o handlu w XIX w. ? Variag znowu mącisz!
A o czym jak nie o handlu - w tym wypadku bronią palną? A... o "cenach"  Big Grin

I to jest właśnie Twoje mącenie co mnie osobiście bardzo drażni. Nagle wtrącasz jakiś poboczny ledwo związany z tematem problem i na siłę próbujesz o nim dyskutować jak o owym "handlu bronią" a temat tego wątku jest o cenach broni dawniej i dziś.

Variag jak używasz dowolnych kalkulatorów przeliczających ceny historyczne na dzisiejsze nikt o to nie ma pretensji. Możemy się tylko powadzić o zasadność ich użycia w kontekście broni i tyle.

Ale proszę po raz kolejny nie mąć, nie zbaczaj umyślnie z tematu wątku, nie wyprowadzaj czytelników świadomie na manowce bo nie o to chodzi w naszych dyskusjach, które zdanie "najmojsze".
Lorenz .54", Podewils-Lindner .56" i inne
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości