(05-09-21, 11:27 PM)Rusznik napisał(a): [..] zawistny tetryku [...]Myślę, zachodzę w głowę i nie mogę dojść do tego, czego mógłbym Tobie zawiścić albo zazdrościć. Może bezczelności, ale akurat ta cecha wydaje się zbędna. Nie mierz może innych ludzi własną miarą.
Napisałeś oczywistą głupotę i kombinujesz jak się z tego wyplątać. Sięgasz więc do swej starej metody, pisząc dużo, zagmatwanie i nie na temat, aby odwrócić uwagę od zasadniczego problemu.
Dlatego zacznijmy od początku.
1. Ja napisałem (na beżowym) że:
"Uwaga: oksyda ogniowa to nie to samo co case hardening"
2. Ty napisałeś (tutaj) że:
"warto też sprostować głoszone przez stetryczałego dyletanta (to o mnie) ''rewelacje'' że jakoby oksyda ogniowa to nie to samo co tgz. case hardenig...
3. Żródła twierdzą że:
Case hardening (albo surface hardening) to proces utwardzania powierzchni metalowego obiektu, pozostawiający równocześnie głębsze warstwy metalu w stanie miększym. Technologicznym celem tej operacji jest więc zmiana właściwości mechanicznych, tzn. wytrzymałościowych metalu. Wymaga to wprowadzenia (metodą dyfuzji) w powierzchniowe warstwy obiektu wystarczającej liczby atomów węgla, azotu lub boru. Odbywa się to w wysokiej temperaturze i wymaga znacznego stężenia dyfundujących substancji przy powierzchni metalu, np. w atmosferze gazowej lub kąpieli, przez czas zapewniający dyfuzję na dostateczną głębokość. Jak się obiekt przy okazji zabarwi to OK, ale to w tej operacji efekt uboczny. Case harding jest sens stosować do obiektów wykonanych z dość miękkiej stali.
Oksyda ogniowa ma na celu nadanie stalowemu obiektowi koloru i odporności np. na korozję. Odbywa się to przez wytworzenie na powierzchni metalu cienkiej warstewki tlenków. Oksyda ogniowa nie wpływa na własności mechaniczne obiektu. Oksydę ogniową uzyskuje się w znacznie niższej temperaturze niż case hardening, nie jest wymagana atmosfera gazowa itp. a sam proces przebiega bardzo szybko (małe obiekty, np. wkręty, da się oksydować w kilkanaście sekund włącznie z nagrzewaniem). Oksydę ogniową można nakładać także na obiekty ze stali twardej, z dużą zawartością węgla, w tym hartowanych objętościowo.
4. Skoro procesy case hardeningu i oksydy ogniowej różnią się:
a) przeznaczeniem i zastosowaniem;
b) bardzo odmiennymi operacjami technologicznymi;
c) procesami chemicznymi (tam dyfuzja atomów, tu: wytwarzanie tlenków);
b) zakresem uszlachetnianych obiektów,
to co jest fałszywego w twierdzeniu że: oksyda ogniowa to nie to samo co case hardening?
Czy zechciałbyś odpowiedzieć - bardzo proszę - na to proste pytanie, bez uników, tworzenia zasłony dymnej i bajdurzenia o dyletantyzmie i zawiści?