Wybacz kolego variagu że dopiero teraz odpisuje na twój nieco [jak zwykle] prowokacyjny i tendencyjny rusofilski post 
Hmmm zarzucasz mi tendencyjne podejście do prac naukowych profesora itp Michała Klimeckiego ależ NIE , tylko do jednej jego książki ''Krym 1854-1855'' tu popełnił rusofilskiego GNIOTA gdyż M.Klimecki nie jest historykiem-fachowcem od okresu XIX wiek tylko od pierwszej połowy XX wieku i to zasadniczo w związku z sprawami polskimi...
Co nie co z ''wiki'' o profesorze - https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Klimecki
Sam w swym poście variagu wspominasz o ruskim autorze na którego to dzieło opiera głownie swe pisanie nasz profesor M.Klimecki
Jak by ktoś niedowidział to na dole tekstu [wstęp do książki] jest krótki opis kto to był ten ruski autor/pisarz J.Tarle...ulubiony historyk STALINA
takich guru z histori to Nam Tu nie potrzeba 
Następnie zobacz sobie kolego na spis bibliografi z której ''czerpał'' na profesorek M.K same ruskie ''dzieła'' oraz co nie co francuskich oraz różnorakie jak mniemam polskie DYRDYMAŁY , natomiast angielskiej literatury tematu jak ma lekarstwo lub prawie wcale...
No cóż może i jest nasz profesorek dobrym historykiem i popełnił kilka niezłych książek ALE nie o tematyce XIX wiecznej wojskowości !
Dlaczego uważam tą książkę profesora M.K za gniota - gdyż opisy bitew sa ukazane w jego ''dziele'' niczym powstańcza ruchawka , o rozwoju broni palnej i innych technik wojskowych oraz ich niebagatelnym wpływie na pola bitew WK zostało całkowicie pominięte !!! , ledwo co wspomina o telegrafie i okrętach parowych...bitwy wojny krymskiej są opisywane w kontekście historykowania przechodząc w histerie rusofila...żenada.
Na koniec myślę że nasz profesor M.K nie chciał by abym ukazał tu na łamach forum co wybazgrolił w swej książce a co jest w opisach innych książkach tego tematu np. w angielskich książkach wydanych po 2013-14 roku...gdyż byłby to przysłowiowy gwóźdź do trumny w jakiej znajduje się jego książeczka ''Krym 1854-1855''... wiec darujmy wstydu profesorowi i nie ciągnijmy już dalej tego tematu kolego variag.
Hmmm zarzucasz mi tendencyjne podejście do prac naukowych profesora itp Michała Klimeckiego ależ NIE , tylko do jednej jego książki ''Krym 1854-1855'' tu popełnił rusofilskiego GNIOTA gdyż M.Klimecki nie jest historykiem-fachowcem od okresu XIX wiek tylko od pierwszej połowy XX wieku i to zasadniczo w związku z sprawami polskimi...
Co nie co z ''wiki'' o profesorze - https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Klimecki
Sam w swym poście variagu wspominasz o ruskim autorze na którego to dzieło opiera głownie swe pisanie nasz profesor M.Klimecki
Jak by ktoś niedowidział to na dole tekstu [wstęp do książki] jest krótki opis kto to był ten ruski autor/pisarz J.Tarle...ulubiony historyk STALINA
takich guru z histori to Nam Tu nie potrzeba Następnie zobacz sobie kolego na spis bibliografi z której ''czerpał'' na profesorek M.K same ruskie ''dzieła'' oraz co nie co francuskich oraz różnorakie jak mniemam polskie DYRDYMAŁY , natomiast angielskiej literatury tematu jak ma lekarstwo lub prawie wcale...
No cóż może i jest nasz profesorek dobrym historykiem i popełnił kilka niezłych książek ALE nie o tematyce XIX wiecznej wojskowości !
Dlaczego uważam tą książkę profesora M.K za gniota - gdyż opisy bitew sa ukazane w jego ''dziele'' niczym powstańcza ruchawka , o rozwoju broni palnej i innych technik wojskowych oraz ich niebagatelnym wpływie na pola bitew WK zostało całkowicie pominięte !!! , ledwo co wspomina o telegrafie i okrętach parowych...bitwy wojny krymskiej są opisywane w kontekście historykowania przechodząc w histerie rusofila...żenada.
Na koniec myślę że nasz profesor M.K nie chciał by abym ukazał tu na łamach forum co wybazgrolił w swej książce a co jest w opisach innych książkach tego tematu np. w angielskich książkach wydanych po 2013-14 roku...gdyż byłby to przysłowiowy gwóźdź do trumny w jakiej znajduje się jego książeczka ''Krym 1854-1855''... wiec darujmy wstydu profesorowi i nie ciągnijmy już dalej tego tematu kolego variag.