Brawo Derek uprzedziłeś mą riposte na bzdury wipisywane przez szanownego Wyciora to jakieś wyrwane z kontekstow fragmenty tekstow ''wklejane'' do wlasnych wydumanych teoretyjek wojskowych...normalnie powinnysmy isc za mysla wojskowa Zabojadow z okolo polowy 19 wieku którzy to twierdzili ze bron gwintowana jest gorsza od gladkolufowej...normalnie do dzis wojsko powinno ganiac z muszkietami gladkolufowymi lub jakimis pompkami-szotganami...paaanieee po co komu gwintowki to takie skomplikowane jak mozna podbiec do wroga i zrobic wiellkieee buuumm...normalnie żenada.
Mam nadzieje drogi Wyciorze ze nie doznałeś ostatnio jakiś frustracji strzeleckich i stąd takie brednie tu wypisujesz
Bredzi nasz Wycior az zal to czytac...ciekawe dlaczego i jak wygrali Anglicy na Krymie w 1854-56 za sprawa gladkolufowych muszkietow czy moze gwintowanych karabinow z ktorych to Szkocki oddzial pod Sewastopolem wystrzelal wiekszosc CALEGO PULKU ruskiej piechoty ktory na nich nacieral od dystansu okolo 900 jardow...
Ciekawe po co francuskim Zouav'om dano na uzbrojenie dlugie GWINTOWANE karabiny z trzpieniem w lufie oraz celownikiem skalowanym od 150 do 800 metrow. Przed sama wyprawa na Wojne Krymska pospiesznie przezbrojono dwa pulki Zouav'ow z nowszy typ karabinow na gwardyjska amunicje czyli pociski Minie gdzie zwiekszono nastawe celownika z 800 do 900 metrow...normalnie poco jak mozna podbiec zygzakiem do wroga i dzgnąć bagnecikiem w rzyć
Spuentuje tu sprawe Feldsztucerow...wedlug blednie ukutej powyzej teoretyjki Wyciora Feldsztucer nieodegrał żadnej roli w rozwoju broni strzeleckej ani taktyki wojskowej ??!
Sam Feldsztucer jako modelowa-wzorcowa wojskowa bron M 1851 czy M 1864 chyba jednak nie odegrał wiekszej roli w rozwoju broni strzeleckiej ani taktyki wojskowej gdyz byl bronia wielce wyspecjalizowana dla elitarnych formacji Jegrow=s.w Szwajcarskiej armi , bron ta byla dosc ciezszka i nieporeczna ze wzgledu swej budowy w tym zakonczenia okuc kolby [ostrogi trzewika kolby]...jesli żył bym w polowie 19 wieku i przedstawiono by mi do wyboru bron strzelecka [celem udania sie na wojne] Feldsztucer vs Lorenz Jegerski vs Enfield strzelcow M 1860 , to na pewno od razu odrzuciłbym/zrezygnował z uzbrojenia sie w Feldsztucera i zastanawiał bym sie pomiedzy Lorenzem jegrem a Enfieldem strzelcem M 1860...tak wiec Feldsztucer jako model broni byl ślepą uliczka w rozwoju modeli broni wojskowej...ale trzeba mieć to na uwadze ze Szwajcarzy rządzili sie i rządzą po swojemu !
ALE ALE ALE !!! bezdyskusyjnym i niezaprzeczalnym bardzo ważnym aspektem dla dalszego rozwoju strzeleckiej broni palnej i co za tym idzie taktyki wojskowej bylo to ze Feldsztucer M 1851 byl PIERWSZA na Świecie bronia wojskowa-przepisowa o ZMNIEJSZONYM KALIBRZE na swe czasy byla to bron MAŁOKALIBROWA gdyz w powszechnym uzyciu wojskowym okolo 1850 roku byly jeszcze gladkolufowe muszkiety o kalibrze 19-17 mm czy nawet bron gwintowana o podobnym wielgachnym kalibrze , dopiero okolo 1853-55 zaczeto wprowadzac do roznych armi bron gwintowana o nieco pomniejszonym kalibrze czy to Enfield M 1853 kal.577'' czy to Lorenz o kal. okolo 547''...i to wlasnie ta bron gwintowana o zmniejszonym kalibrze powszechnie wprowadzona do roznych armi świata byla przyczynkiem do dalszego rozwoju broni i taktyki wojsk w polu a nie zygzakowate biegi Zouavow czy inne ''podskoki'' z muszkietami gladkolufowymi...
Warto nadmienić dla przypomnienia ze to wlasnie pomniejszony kaliber szwajcarskiej broni [Feldsztucer i inne modele] walnie przyczynil sie do polepszenia balistyki pocisku za sprawa splaszczenia trajektori lotu pocisku co mialo niebagatelny wplyw celnosc i zasięg broni . Jak wiemy z histori okolo 1865 roku nikt juz nie projektował broni o kalbrze wiekszym niz ~12mm a z nastepnymi latami coraz bardziej zmniejszano kaliber wciaz czarnoprochowej broni az do kal. okolo 8mm w latach 1880 tych...po 1855 roku jedynie zadufane w swej glupocie Żabojady uparcie trwały przy swych przestarzalych muszkietach i karabinach w wielgachnym kalibrze okolo 17,5mm , gdzie reszta Swiata uzbroila sie w bron o zmniejszonym kalibrze okolo 14mm
Mało tego nawet w dzisiejzych realiach kaliber ''szwajcarski'' czyli cos okolo kal. .40'' jest jednym z najcelniejszych rodzai/typów broni snajperskich....
Mam nadzieje drogi Wyciorze ze nie doznałeś ostatnio jakiś frustracji strzeleckich i stąd takie brednie tu wypisujesz
Bredzi nasz Wycior az zal to czytac...ciekawe dlaczego i jak wygrali Anglicy na Krymie w 1854-56 za sprawa gladkolufowych muszkietow czy moze gwintowanych karabinow z ktorych to Szkocki oddzial pod Sewastopolem wystrzelal wiekszosc CALEGO PULKU ruskiej piechoty ktory na nich nacieral od dystansu okolo 900 jardow...
Ciekawe po co francuskim Zouav'om dano na uzbrojenie dlugie GWINTOWANE karabiny z trzpieniem w lufie oraz celownikiem skalowanym od 150 do 800 metrow. Przed sama wyprawa na Wojne Krymska pospiesznie przezbrojono dwa pulki Zouav'ow z nowszy typ karabinow na gwardyjska amunicje czyli pociski Minie gdzie zwiekszono nastawe celownika z 800 do 900 metrow...normalnie poco jak mozna podbiec zygzakiem do wroga i dzgnąć bagnecikiem w rzyć
Spuentuje tu sprawe Feldsztucerow...wedlug blednie ukutej powyzej teoretyjki Wyciora Feldsztucer nieodegrał żadnej roli w rozwoju broni strzeleckej ani taktyki wojskowej ??!
Sam Feldsztucer jako modelowa-wzorcowa wojskowa bron M 1851 czy M 1864 chyba jednak nie odegrał wiekszej roli w rozwoju broni strzeleckiej ani taktyki wojskowej gdyz byl bronia wielce wyspecjalizowana dla elitarnych formacji Jegrow=s.w Szwajcarskiej armi , bron ta byla dosc ciezszka i nieporeczna ze wzgledu swej budowy w tym zakonczenia okuc kolby [ostrogi trzewika kolby]...jesli żył bym w polowie 19 wieku i przedstawiono by mi do wyboru bron strzelecka [celem udania sie na wojne] Feldsztucer vs Lorenz Jegerski vs Enfield strzelcow M 1860 , to na pewno od razu odrzuciłbym/zrezygnował z uzbrojenia sie w Feldsztucera i zastanawiał bym sie pomiedzy Lorenzem jegrem a Enfieldem strzelcem M 1860...tak wiec Feldsztucer jako model broni byl ślepą uliczka w rozwoju modeli broni wojskowej...ale trzeba mieć to na uwadze ze Szwajcarzy rządzili sie i rządzą po swojemu !
ALE ALE ALE !!! bezdyskusyjnym i niezaprzeczalnym bardzo ważnym aspektem dla dalszego rozwoju strzeleckiej broni palnej i co za tym idzie taktyki wojskowej bylo to ze Feldsztucer M 1851 byl PIERWSZA na Świecie bronia wojskowa-przepisowa o ZMNIEJSZONYM KALIBRZE na swe czasy byla to bron MAŁOKALIBROWA gdyz w powszechnym uzyciu wojskowym okolo 1850 roku byly jeszcze gladkolufowe muszkiety o kalibrze 19-17 mm czy nawet bron gwintowana o podobnym wielgachnym kalibrze , dopiero okolo 1853-55 zaczeto wprowadzac do roznych armi bron gwintowana o nieco pomniejszonym kalibrze czy to Enfield M 1853 kal.577'' czy to Lorenz o kal. okolo 547''...i to wlasnie ta bron gwintowana o zmniejszonym kalibrze powszechnie wprowadzona do roznych armi świata byla przyczynkiem do dalszego rozwoju broni i taktyki wojsk w polu a nie zygzakowate biegi Zouavow czy inne ''podskoki'' z muszkietami gladkolufowymi...
Warto nadmienić dla przypomnienia ze to wlasnie pomniejszony kaliber szwajcarskiej broni [Feldsztucer i inne modele] walnie przyczynil sie do polepszenia balistyki pocisku za sprawa splaszczenia trajektori lotu pocisku co mialo niebagatelny wplyw celnosc i zasięg broni . Jak wiemy z histori okolo 1865 roku nikt juz nie projektował broni o kalbrze wiekszym niz ~12mm a z nastepnymi latami coraz bardziej zmniejszano kaliber wciaz czarnoprochowej broni az do kal. okolo 8mm w latach 1880 tych...po 1855 roku jedynie zadufane w swej glupocie Żabojady uparcie trwały przy swych przestarzalych muszkietach i karabinach w wielgachnym kalibrze okolo 17,5mm , gdzie reszta Swiata uzbroila sie w bron o zmniejszonym kalibrze okolo 14mm
Mało tego nawet w dzisiejzych realiach kaliber ''szwajcarski'' czyli cos okolo kal. .40'' jest jednym z najcelniejszych rodzai/typów broni snajperskich....