29-12-22, 11:50 PM
Drogi Ruszniku, masz rację książek tematycznych nie posiadam i nie miałem w rękach tylu egzemplarzy oryginalnej broni co Szanowny Kolega. Ale przeglądam różne źródła, uwzględniam różne informacje, opinie i staram się wyciągać wnioski. Co ciekawe wygląda na to, że czesto korzystamy z tych samych źródeł tylko jakoś tak ciut inaczej interpretujemy/przyswajamy informacje tam zawarte. 
Myślę, iż warto tu przytoczyć info jednego ze źródeł, na które Kolega często sie powołuje, mianowicie Collegehillarsenal. Na przykład w opisie P1853 z fabryki OP Drissen Of Liège, możemy znaleść info, które chyba będzie najlepszą puentą całego zamieszania z Liege:
"The varieties of arms produced by the gunmaking center of Liège during the mid-19thcentury was absolutely mind boggling. High quality, Belgian made copies of nearly every major form of military firearm were available to willing buyers. While much of the Belgian output were Liège-made copies of French pattern military arms, the British Enfield pattern arms were produced in large numbers as well".
czyli +/-
„Odmiany broni produkowane przez centrum produkcji broni w Liège w połowie 19 wieku były absolutnie zadziwiające. Wysokiej jakości, belgijskie kopie prawie każdego wzoru wojskowej broni palnej były dostępne dla chętnych nabywców. Podczas gdy większość belgijskiej produkcji stanowiły wykonane w Liège kopie francuskiej broni wojskowej, wzory brytyjskich karabinów Enfield były również produkowane w dużych ilościach”.
Książka którą chętnie bym nabył to np. rzetelne i szczegółowe opracowanie wzorów broni produkowanej w Liege. Regulaminowa broń wojskowa dla rządowych odbiorców to jedno ale broń produkowana w ramach indywidualnych kontraktów to zupełnie inny i chyba znacznie szerszy i trudniejszy zakres tematyczny, który może i budzi zdziwienie i niedowierzanie (może właśnie przez brak stosownej literatury) ale broń do której udało nam się dotrzeć jednak potwierdza, iż historia jest szara i potrafi zaskakiwać
Odnośnie związku USA z LACo to powiem, że ta „historyjka” jest prawdziwa do bólu
Myślę, iż warto tu przytoczyć info jednego ze źródeł, na które Kolega często sie powołuje, mianowicie Collegehillarsenal. Na przykład w opisie P1853 z fabryki OP Drissen Of Liège, możemy znaleść info, które chyba będzie najlepszą puentą całego zamieszania z Liege:
"The varieties of arms produced by the gunmaking center of Liège during the mid-19thcentury was absolutely mind boggling. High quality, Belgian made copies of nearly every major form of military firearm were available to willing buyers. While much of the Belgian output were Liège-made copies of French pattern military arms, the British Enfield pattern arms were produced in large numbers as well".
czyli +/-
„Odmiany broni produkowane przez centrum produkcji broni w Liège w połowie 19 wieku były absolutnie zadziwiające. Wysokiej jakości, belgijskie kopie prawie każdego wzoru wojskowej broni palnej były dostępne dla chętnych nabywców. Podczas gdy większość belgijskiej produkcji stanowiły wykonane w Liège kopie francuskiej broni wojskowej, wzory brytyjskich karabinów Enfield były również produkowane w dużych ilościach”.
Książka którą chętnie bym nabył to np. rzetelne i szczegółowe opracowanie wzorów broni produkowanej w Liege. Regulaminowa broń wojskowa dla rządowych odbiorców to jedno ale broń produkowana w ramach indywidualnych kontraktów to zupełnie inny i chyba znacznie szerszy i trudniejszy zakres tematyczny, który może i budzi zdziwienie i niedowierzanie (może właśnie przez brak stosownej literatury) ale broń do której udało nam się dotrzeć jednak potwierdza, iż historia jest szara i potrafi zaskakiwać
Odnośnie związku USA z LACo to powiem, że ta „historyjka” jest prawdziwa do bólu