Dzień dobry ![[Obrazek: smile.png]](http://forum.celpal.org/images/icons/smile.png)
Już odpowiadam ........
Oczywiście mówimy tu o REPRODUKCJACH
Kol.Derek
Nie masz racji, gdyż jak na razie, raport MLAIC/SAC dot. Lorenz type II Infantry reprodukcja DP , się nie ukazał.
Ostatni czyli najświeższy, dotyczy umiejscowienia rear sight w Mauser 1857, popularnie zwanym " wittemberskim" ( wiemy o co chodzi ) ?!
Jednak "Diabeł albo dubiel![[Obrazek: tongue.png]](http://forum.celpal.org/images/icons/tongue.png)
tkwi w szczegółach "
MLAIC /SAC jest bardzo dokładna w swych oficjalnych raportach .
Podam kilka przykładów :
1. Mauser 1857-Raport SAC 5-2018
- problem : szczerbinka i jej montaż .
- odpowiedż : nie dopuszczamy, nie zgodny z historyczną konstrukcją !
- konkurencje : Minie, Lamarmora
- ale macie czas do 31.12.2020 na poprawę .
I teraz ten diabeł........
-Minie - NOK
-Lamarmora - NOK
-Vetterli - OK , bo to inna konkurencja ,nie wymieniona w raporcie , (każdy muszkiet lontowy i skałkowy ,każdy karabin skałkowy i kapiszonowy ), de facto karabin dowolny .
2. Raport SAC 2-2017
-Sprawa dotyczy historycznego muszkietu oferowanego przez Atrax w kal.062
- Miquelet - NOK - Miquelet jest konkurencją wojskową
- Dlaczego NOK ?, bo to nie jest muszkiet wojskowy !
- Jednak może strzelać w konkurencji Malton ............ ( rzutki)
Wniosek :
- Ten muszkiet nie może strzelać w Miquelet ponieważ konkurencja dopuszcza tylko karabiny wojskowe do kalibru max. 065 , a z danych historycznych wynika że to kaliber 0.66 i nie jest wojskowy .
3. Raport SAC 4-2017
- Sprawa dotyczy " buckhorn " bawolich rogów w karabinie myśliwskim Pensylwania o zapłonie skałkowym , oferowanym w 2017 roku przez DP
- Odpowiedż NOK
- Dlaczego NOK ?, bo w tym okresie czasowym w american long rifle nie było takich udoskonaleń .
DP jest jedynym, a nie teoretycznym producentem replik na skalę europejską ,(lecz mogę się mylić ) !
Wniosek jest jasny i transparentny ?
Dopóki MLAIC /SAC nie opublikuje raportu dot. omawianego karabinu Lorenz ,jest on zgodny z zasadami MLAIC
Kol. maqua
Obecnie A.D 2021, DP, nie ma w ofercie Enfield-a ,zresztą raport SAC 3-2018 jasno to wyjaśnia , każdy ślusarz, blacharz samochodowy to ogarnie w pięć minut , nie trzeba do tego rusznikarza , ew. uszkodzenia powłoki i tez da się ogarnąć, wystarczy przeczytać inny artykuł na tym forum ...........
[ingerencja moderatora]
Balazs Nemeth jest przewodniczącym komisji SAC na Europę , adres e-mail jest nie aktualny !
Czy któryś z szanownych kolegów jest członkiem Komisji MLAIC/SAC ?
" Życzeniowość " -bo tak sobie życzę ....... ni jak się ma do rzeczywistości !
"Dura lex, sed lex "
Żegnam się z Wami słowami które są wybite na każdej lufie współczesnej reprodukcji broni czarnoprochowej .........
Najpewniej każdy z szanownych dyskutantów zada sobie to pytanie ..... no cóż![[Obrazek: wink.png]](http://forum.celpal.org/images/icons/wink.png)
Ps.
Jednak dziękuję z dyskusję , pozwoliła mi ona "doszlifować kilka języków , odnowić stare kontakty, wiedzę tak historyczną dzięki Rusznik , jak i współczesną .
LORENTZ INFANTRY RIFLE TYPE II już do mnie leci jakimś samolotem ........
Już odpowiadam ........
Oczywiście mówimy tu o REPRODUKCJACH
Kol.Derek
Nie masz racji, gdyż jak na razie, raport MLAIC/SAC dot. Lorenz type II Infantry reprodukcja DP , się nie ukazał.
Ostatni czyli najświeższy, dotyczy umiejscowienia rear sight w Mauser 1857, popularnie zwanym " wittemberskim" ( wiemy o co chodzi ) ?!
Jednak "Diabeł albo dubiel
tkwi w szczegółach "MLAIC /SAC jest bardzo dokładna w swych oficjalnych raportach .
Podam kilka przykładów :
1. Mauser 1857-Raport SAC 5-2018
- problem : szczerbinka i jej montaż .
- odpowiedż : nie dopuszczamy, nie zgodny z historyczną konstrukcją !
- konkurencje : Minie, Lamarmora
- ale macie czas do 31.12.2020 na poprawę .
I teraz ten diabeł........
-Minie - NOK
-Lamarmora - NOK
-Vetterli - OK , bo to inna konkurencja ,nie wymieniona w raporcie , (każdy muszkiet lontowy i skałkowy ,każdy karabin skałkowy i kapiszonowy ), de facto karabin dowolny .
2. Raport SAC 2-2017
-Sprawa dotyczy historycznego muszkietu oferowanego przez Atrax w kal.062
- Miquelet - NOK - Miquelet jest konkurencją wojskową
- Dlaczego NOK ?, bo to nie jest muszkiet wojskowy !
- Jednak może strzelać w konkurencji Malton ............ ( rzutki)
Wniosek :
- Ten muszkiet nie może strzelać w Miquelet ponieważ konkurencja dopuszcza tylko karabiny wojskowe do kalibru max. 065 , a z danych historycznych wynika że to kaliber 0.66 i nie jest wojskowy .
3. Raport SAC 4-2017
- Sprawa dotyczy " buckhorn " bawolich rogów w karabinie myśliwskim Pensylwania o zapłonie skałkowym , oferowanym w 2017 roku przez DP
- Odpowiedż NOK
- Dlaczego NOK ?, bo w tym okresie czasowym w american long rifle nie było takich udoskonaleń .
DP jest jedynym, a nie teoretycznym producentem replik na skalę europejską ,(lecz mogę się mylić ) !
Wniosek jest jasny i transparentny ?
Dopóki MLAIC /SAC nie opublikuje raportu dot. omawianego karabinu Lorenz ,jest on zgodny z zasadami MLAIC
Kol. maqua
Obecnie A.D 2021, DP, nie ma w ofercie Enfield-a ,zresztą raport SAC 3-2018 jasno to wyjaśnia , każdy ślusarz, blacharz samochodowy to ogarnie w pięć minut , nie trzeba do tego rusznikarza , ew. uszkodzenia powłoki i tez da się ogarnąć, wystarczy przeczytać inny artykuł na tym forum ...........
[ingerencja moderatora]
Balazs Nemeth jest przewodniczącym komisji SAC na Europę , adres e-mail jest nie aktualny !
Czy któryś z szanownych kolegów jest członkiem Komisji MLAIC/SAC ?
" Życzeniowość " -bo tak sobie życzę ....... ni jak się ma do rzeczywistości !
"Dura lex, sed lex "
Żegnam się z Wami słowami które są wybite na każdej lufie współczesnej reprodukcji broni czarnoprochowej .........
Najpewniej każdy z szanownych dyskutantów zada sobie to pytanie ..... no cóż
Ps.
Jednak dziękuję z dyskusję , pozwoliła mi ona "doszlifować kilka języków , odnowić stare kontakty, wiedzę tak historyczną dzięki Rusznik , jak i współczesną .
LORENTZ INFANTRY RIFLE TYPE II już do mnie leci jakimś samolotem ........